Roundup Unkrautvernichter | Verwendung, Sicherheit und Krebsrisiko (2023)

Roundup ist ein Markenherbizid, das den Wirkstoff Glyphosat enthält. Monsanto, ein amerikanisches Agrarchemieunternehmen, verkaufte das Herbizid erstmals 1974 kommerziell. Unter der Marke Roundup stellte das Unternehmen eine breite Palette von Unkrautvernichtungsmitteln und anderen Produkten her. Der deutsche Pharma- und Chemieriese Bayer erwarb Monsanto im Jahr 2018 und begann mit der Abschaffung des Firmennamens Monsanto. Aber Bayer produziert und vermarktet weiterhin Roundup.

Ursprünglich für großflächige landwirtschaftliche Betriebe entwickelt, ist Roundup mittlerweile in Haus- und Gartenversionen erhältlich und hat sich bei Verbrauchern zu einem beliebten Unkrautvernichter für den Haushalt entwickelt.

Im Jahr 2015 stufte eine Organisation der Vereinten Nationen den Wirkstoff in Roundup als „wahrscheinlich krebserregend“ ein. Die Ankündigung löste eine Kontroverse darüber aus, ob ein Zusammenhang zwischen ihnen bestehtRoundup und Krebsexistiert. Gerichte und Aufsichtsbehörden haben widersprüchlich auf die Anschlussklage reagiert.

Im Jahr 2017 veröffentlichte die US-Umweltschutzbehörde einen Berichtsentwurf, der zu dem Schluss kam, dass Glyphosat, der Hauptbestandteil von Roundup, sicher ist und beim Menschen „unwahrscheinlich“ Krebs verursacht. Die EPA prüft noch immer Daten zu dem Herbizid, um festzustellen, ob es sich um ein schädliches Produkt handelt.

Die kalifornischen Gerichte haben damit begonnenZusammenfassungsklagenwegen Glyphosat-Exposition, und eine Jury sprach 2018 einem Mann, der die Chemikalie für seinen Krebs verantwortlich machte, ein Urteil in Höhe von mehreren Millionen Dollar zu.

Glyphosat ist das am häufigsten verwendete Herbizid in der globalen Landwirtschaft. Und Produkte auf Glyphosatbasis sind die am zweithäufigsten verwendeten Herbizide für Haus und Garten. Glyphosat ist nicht selektiv, was bedeutet, dass es nahezu jede Pflanze, mit der es in Kontakt kommt, tötet. Sobald die Verbindung aufgetragen wird, nehmen die Blätter der Pflanzen sie auf und geben sie durch die Pflanze bis zu den Wurzeln weiter.

Es verhindert, dass Pflanzen bestimmte Proteine ​​produzieren, die sie zum Wachsen benötigen. Dies geschieht durch die Abschaltung des Shikimisäure-Stoffwechselwegs in Pflanzen. Ohne diesen Weg sterben Pflanzen innerhalb von Tagen oder Wochen ab. Einige Mikroorganismen haben denselben Weg, Menschen und Tiere jedoch nicht.

Hersteller mischen Glyphosat mit anderen Chemikalien, die dazu führen, dass es fest an den Unkräutern und der Erde haftet, auf die es gesprüht wird. Dadurch wird verhindert, dass es abdriftet und Nutzpflanzen oder andere gewünschte Pflanzen beschädigt.

Wussten Sie?

Roundup und andere Glyphosat-Pestizide von Monsanto werden in 130 Ländern vermarktet und sind für 100 verschiedene Arten von Nutzpflanzen zugelassen.

Monsantos Patent auf Glyphosat lief im Jahr 2000 aus, was es anderen Unternehmen ermöglichte, mit der Herstellung und Vermarktung von Herbiziden zu beginnen, die diesen Inhaltsstoff enthalten. Bis 2015 waren den Angaben zufolge in den USA mehr als 750 mit Glyphosat hergestellte Produkte erhältlichNationales Informationszentrum für Pestizide.

Obwohl Unternehmen die Chemikalie hauptsächlich in flüssiger Form verkaufen, stellen Unternehmen auch Säure- und Salzversionen davon herPestizid. Es kann bodennah mit landwirtschaftlichen Maschinen oder durch Sprühen aus der Luft mit Sprühgeräten ausgebracht werden. Es wird auch vorgemischt für den Einsatz in Handsprühgeräten geliefert.

Glyphosat wird häufig im Obst-, Gemüse- und Getreideanbau sowie im Zieranbau eingesetzt, doch Mais und Sojabohnen sind jedes Jahr für etwa zwei Drittel des Pestizideinsatzes verantwortlich.

Der Glyphosatverbrauch explodierte 1996 exponentiell, als Monsanto „Roundup Ready“-Pflanzen einführte. Das gentechnisch veränderte Saatgut war immun gegen die Wirkung von Glyphosat. Landwirte könnten das Herbizid auf ihre Felder sprühen und es würde nur das Unkraut abtöten, während die Pflanzen weiter wachsen.

Zuvor hatten Landwirte Roundup ausgebracht, bevor ihre Pflanzen aus dem Boden wuchsen oder nach der Ernte, um verbleibendes Unkraut abzutöten. Die neue Saatguttechnologie ermöglichte es Landwirten, Glyphosat bereits während des Anbaus ihrer Pflanzen zu verwenden. Infolgedessen verbrauchten die Landwirte bis zu dreimal so viel Glyphosat.

Bis 2016 waren diese gentechnisch veränderten Pflanzen für 56 Prozent des weltweiten Glyphosatverbrauchs verantwortlich.

Eine Analyse von Environmental Sciences Europe aus dem Jahr 2016 ergab, dass der Glyphosatkonsum in nur 18 Jahren um fast das 15-fache gestiegen ist. Es stellte sich heraus, dass es Glyphosat zwar schon seit 1974 gab, zwei Drittel des gesamten Glyphosatkonsums in den Vereinigten Staaten jedoch zwischen 2004 und 2014 stattgefunden hatten.

„In den USA wurde kein Pestizid auch nur annähernd so intensiv und weit verbreitet eingesetzt“, schrieb der Autor Charles Benbrook.

Die EPA schätzt, dass der Glyphosatverbrauch im Jahr 2016 zwischen 280 und 290 Millionen Pfund pro Jahr erreicht hat. Ein EPA-Bericht legt nahe, dass ein Teil des Anstiegs zwar darauf zurückzuführen sei, dass mehr Landwirte das Herbizid verwenden, „es aber wahrscheinlicher ist, dass Personen, die bereits Glyphosat verwenden, ihren Glyphosatverbrauch erhöht haben.“ Verwendung und anschließende Exposition.“

Die EPA sagt, dass Glyphosat „eine geringe Toxizität für den Menschen“ hat, was bedeutet, dass man in den meisten Fällen großen Mengen Glyphosat ausgesetzt werden müsste, damit es schädlich wird. Aber andere Inhaltsstoffe in Herbiziden auf Glyphosatbasis können einige Versionen giftiger machen als andere.

Für Forscher ist es oft schwierig festzustellen, ob zugesetzte Chemikalien ein erhöhtes Risiko darstellen oder wie die Chemikalien mit Glyphosat interagieren können. Denn die Hersteller betrachten diese Chemikalien als Geschäftsgeheimnisse und müssen die Chemikalien daher nicht in der Liste der Inhaltsstoffe nennen. Daher haben Forscher Schwierigkeiten, genau zu bestimmen, welche Chemikalien in welchen Mengen in einem bestimmten Herbizid enthalten sind.

Dennoch empfiehlt die EPA nur sehr wenige Vorsichtsmaßnahmen bei der Verwendung dieser Produkte.

EPA-Vorsichtsmaßnahmen für die sichere Verwendung von Glyphosat

Sie können Glyphosat ausgesetzt sein, wenn Sie es auf Ihre Haut oder in Ihre Augen bekommen oder wenn Sie es einatmen. Das Herbizid verdampft nach der Anwendung nicht so leicht und bleibt daher normalerweise dort, wo Sie es aufsprühen.

Es ist schwierig, Glyphosat über die Haut aufzunehmen. Nach der Anwendung oder nach dem Berühren besprühter Pflanzen sollten Sie sich jedoch gründlich die Hände waschen. Sie können einen Teil der Chemikalie verschlucken, wenn Sie essen oder rauchen, während sie noch an Ihren Händen ist.

Kurzfristige Einwirkung kann Haut und Augen reizen. Das Einatmen der Chemikalie kann zu Reizungen in Nase und Rachen führen. Und das Verschlucken von Glyphosat kann zu Verbrennungen im Mund und Rachen sowie zu Durchfall, Übelkeit und Erbrechen führen. Das absichtliche Verschlucken großer Mengen des Herbizids kann tödlich sein.

Internationale Regulierungsbehörden sind sich nicht einig darüber, ob eine langfristige Exposition gegenüber Glyphosat zu Non-Hodgkin-Lymphom, einer Krebsart, führen kann. Eine Agentur der Weltgesundheitsorganisation der Vereinten Nationen kam 2015 zu dem Schluss, dass es „wahrscheinlich krebserregend“ ist.

Die US-Umweltschutzbehörde hat jedoch kein Krebsrisiko festgestellt. Die Behörde untersucht weiterhin potenzielle Risiken, während sie eine routinemäßige Überprüfung des Herbizids durchführt.

Eine Studie aus dem Jahr 2019 in der Fachzeitschrift Mutation Research/Reviews in Mutation Research berichtete über einen Zusammenhang zwischen langfristiger, intensiver Konsumexposition und einem 41-prozentigen Anstieg des Risikos, an einem Non-Hodgkin-Lymphom zu erkranken.

Monsanto sagte, „mehr als 800 strenge Registrierungsstudien“, die von internationalen Aufsichtsbehörden gefordert wurden, hätten kein Krebsrisiko ergeben. Das Unternehmen gibt an, dass Roundup sicher ist, wenn es gemäß den Anweisungen auf dem Etikett verwendet wird.

In einer internen E-Mail von Monsanto aus dem Jahr 2003 warnten Führungskräfte davor, zu sagen, Roundup sei kein Karzinogen. Ein Wissenschaftler des Unternehmens sagte, Monsanto habe nicht die notwendigen Tests durchgeführt, um die Behauptung zu untermauern.

Das National Pesticide Information Center gibt an, keine Informationen gefunden zu haben, die Glyphosat mit Asthma oder anderen Krankheiten außer Krebs in Verbindung bringen. Das Zentrum hat zusammen mit der EPA und der Weltgesundheitsorganisation die Auswirkungen von Rückständen auf Nahrungsmittel und im Wasser sowie das Potenzial von Glyphosat untersucht, Probleme bei Kindern, schwangeren Frauen, Haustieren und der Umwelt zu verursachen.

Laut der Weltgesundheitsorganisation stellt Glyphosat in Lebensmitteln wahrscheinlich kein Krebsrisiko dar.

Die Organisation stellte fest, dass die meisten Menschen Glyphosat hauptsächlich über Nahrung und Wasser ausgesetzt sind. Doch ein Gremium aus Pestizidexperten der Behörde kam 2016 zu dem Schluss, dass die Menschen nicht genug von der Chemikalie über ihre Ernährung aufnehmen, um gefährdet zu sein.

Die EPA geht von der Toxizität auf eine Exposition über einen langen Zeitraum, sogar ein ganzes Leben, aus. Nach den Richtlinien der Behörde könnte ein 200 Pfund schwerer Mann täglich fast 159 Milligramm oder 0,0056 Unzen der Chemikalie einnehmen, ohne dass schwerwiegende Folgen auftreten.

Das National Pesticide Information Center warnt davor, dass Kinder empfindlicher auf die Auswirkungen von Pestiziden reagieren als Erwachsene. Es wurden jedoch keine Untersuchungen gefunden, die zeigen, dass Kinder speziell gegenüber Herbiziden auf Glyphosatbasis eine höhere Empfindlichkeit haben.

Das Zentrum warnt davor, dass sich die Leber und die Nieren von Säuglingen noch in der Entwicklung befinden und Pestizide nicht so leicht aus dem Körper entfernen können wie die Leber und die Nieren von Erwachsenen. Außerdem verbringen Kinder ihre Zeit näher am Boden, atmen mehr pro Minute und haben im Verhältnis zu ihrem Körpergewicht eine größere Hautoberfläche. Und die Wahrscheinlichkeit, dass Kinder ihre Hände in den Mund nehmen, ist viel höher. All diese Faktoren können die Pestizidbelastung erhöhen.

Das Zentrum empfiehlt, die Exposition von Kindern gegenüber allen Pestiziden zu minimieren, die Anweisungen auf dem Etikett sorgfältig zu lesen und praktische Maßnahmen zu ergreifen, wie z. B. das Händewaschen von Kindern, wenn sie sich in der Nähe eines Ortes aufgehalten haben, an dem Pestizide verwendet werden.

Sicherheitshinweise für Verbraucher

Das National Pesticide Information Center bietet aChecklisteMaßnahmen, die Eltern ergreifen können, um ihre Kinder vor Pestiziden zu schützen.

Symptome einer Glyphosatexposition bei Haustieren

Die EPA sagt, Glyphosat sei für Vögel „nicht mehr als leicht giftig“. Die Behörde sagt auch, dass es „praktisch ungiftig“ für Honigbienen und wirbellose Wassertiere ist, bei denen es sich um kleine Lebewesen wie Insekten, Würmer und Schalentiere handelt.

Einige Glyphosat-Versionen sind speziell für die Bekämpfung von Wasserpflanzen konzipiert. Glyphosat ist für Fische wenig giftig, einige Herbizide auf Glyphosatbasis können jedoch andere Chemikalien enthalten, die den Fischen schaden können. Die EPA empfiehlt, die Anweisungen auf dem Etikett zu befolgen, um Schäden an Fischen und Gewässern zu vermeiden.

Das National Pesticide Information Center sagt, dass die Hälfte des Glyphosats in toten Blättern innerhalb von acht bis neun Tagen abgebaut wird. Bei geeigneten Boden- und Wetterbedingungen kann die Chemikalie jedoch bis zu sechs Monate im Boden verbleiben. Da es sich aber so fest mit dem Boden verbindet, ist es unwahrscheinlich, dass es ins Grundwasser gelangt.

Der zunehmende Einsatz von Glyphosat hat auch dazu geführt, dass einige Unkrautarten eine Immunität gegen die Chemikalie entwickelt haben. Eine Studie in Pest Management Science aus dem Jahr 2014 ergab, dass mindestens 24 Arten gegen Glyphosat immun waren und 16 davon auf Feldern mit Roundup-Ready-Pflanzen gefunden wurden, so dass es nur wenige Alternativen zu ihrer Bekämpfung gab.

Zu den Roundup-Alternativen gehören:

Der University of Maryland Extension Service sagt, im Handel erhältliche Alternativen seien nicht so wirksam wie Glyphosat. Es wird empfohlen, alternative Herbizide zusammen mit anderen Gartenpraktiken wie Bodengesundheit und Bewässerungsmethoden zu verwenden. Der Dienst prüfte auch Essig als mögliche Alternative.

Alternativen funktionieren normalerweise durch das Verbrennen von Pflanzen. Landwirtschaftlicher Essig kann Pflanzen vor allem bei hellem Sonnenlicht schnell verbrennen. Der Dienst gibt an, dass Essig 90 Prozent des behandelten Unkrauts innerhalb eines Tages abtöten kann. Es warnt aber auch davor, dass jede Pflanze, die es berührt, abgetötet wird, auch die erwünschten.

Tatsache

„Natürlich“ bedeutet nicht immer „sicher“. Die meisten Herbizidalternativen zu Essig und Naturöl sind für die menschliche Haut giftiger als Glyphosat oder andere synthetische Pestizide. Menschen sollten es vermeiden, diese Alternativen einzuatmen oder sie auf die Haut oder in die Augen zu bekommen.

Der North Carolina State Extension Service prüfte verschiedene Alternativen zu Glyphosat in der Landschaftspflege. Es stellte sich heraus, dass manuelles Jäten wirksam war, jedoch alle zwei Wochen durchgeführt werden musste. Die Unkrautbekämpfung mit Flamme, Dampf oder Heißschaum hat sich als wirksam erwiesen, kann jedoch nur in nicht brennbaren Bereichen wie Rissen oder Spalten in Einfahrten und Gehwegen eingesetzt werden.

Eine im Julius-Kühn-Archiv veröffentlichte deutsche Studie aus dem Jahr 2016 ergab, dass mechanische Landwirtschaftspraktiken die einzigen Alternativen waren, die zu ähnlichen Ergebnissen wie Pestizide führten. Dazu gehörten verschiedene Arten der Bodenbearbeitung und das dreimalige Überqueren der Felder.

Die Forscher verwiesen jedoch auf mögliche Kosten, die mit den zusätzlichen Tagen, der Arbeitskraft und der Ausrüstung verbunden seien, die für die zusätzliche Arbeit erforderlich seien. Sie zitierten eine frühere Studie, in der geschätzt wurde, dass die Kosten die landwirtschaftlichen Gewinne um 3 bis 36 Prozent senken könnten, abhängig von den landwirtschaftlichen Bedingungen und der Art der Kulturpflanzen in verschiedenen Teilen des Landes.